您好!欢迎访问亚博ag到账速度快的!
专注精密制造10载以上
专业点胶阀喷嘴,撞针,精密机械零件加工厂家
联系方式
陈小姐:13899999999
周先生:13988888888
您当前的位置: 主页 > 新闻动态 > 常见问题 >

常见问题

获赔8000万,华为胜诉三星的专利侵权诉讼案究竟是怎么回事?|深度

更新时间  2021-02-14 01:23 阅读
本文摘要:据:文章中出现作者铁流,(微信官方账号:)。据泉州。com 4月6日报道,华为维权案一审结束,三星(中国)投资有限公司等三名被告共同赔偿8000万元。 虽然当我看到新闻报道的标题时,作者猜测三星可能侵犯了华为控制的通信专利,但在阅读网页内容后发现维权所涉及的不是通信领域的重量级专利,而是操作系统UI中的交互设计专利。作者很明显,这场官司的胜利与其说是华为的技术胜利,不如说是大公司之间以专利战形式的利益博弈。三星侵权:ZL201010104157.0到底是什么?

亚博app有信誉的

据:文章中出现作者铁流,(微信官方账号:)。据泉州。com 4月6日报道,华为维权案一审结束,三星(中国)投资有限公司等三名被告共同赔偿8000万元。

虽然当我看到新闻报道的标题时,作者猜测三星可能侵犯了华为控制的通信专利,但在阅读网页内容后发现维权所涉及的不是通信领域的重量级专利,而是操作系统UI中的交互设计专利。作者很明显,这场官司的胜利与其说是华为的技术胜利,不如说是大公司之间以专利战形式的利益博弈。三星侵权:ZL201010104157.0到底是什么?2010年初,华为就“一种适用于终端组件的处置方法及用户设备”的技术方案向国家知识产权局明确提出发明专利申请人,申请人于2011年6月5日被授予发明人专利,专利号为ZL201010104157.0,作者通过在国家知识产权局《组件指示处置方法及用户》中搜索中国及多个国家的专利审查信息,搜索专利名称ZL201010104157.0因为网站无法显示2010年2月10日前提交的专利的访问功能。

作者通过第三方网站查到了专利CN201010104157.0的具体内容。在这里解释ZL和CN。CN最后回应说,该专利已经由申请人发表,但不一定获得许可。

ZL最后回应说,专利已经获得许可。虽然ZL201010104157.0和CN201010104157.0的结尾字母不同,但它们只是同一个专利。根据专利概要,本发明实施例获得了一种组件指示处理方法和用户设备。

该方法还包括以下步骤:提供组件处于未决状态的命令消息;根据所述命令消息,在所述容器中扩展所述屏幕上指示的指示区域,使得所述指示区域增加后所述屏幕的空白区域指示所述容器的隐藏区域,所述容器还包括指示区域和用于容纳组件的隐藏区域。用户设备还包括提供模块,用于提供组件处于未决状态的命令消息;处理模块,用于根据命令消息对容器中屏幕上指示的指示区域进行扩展处理,使得指示区域增加后的屏幕空白区域指示容器的隐藏区域,容器还包括指示区域和用于容纳组件的隐藏区域。

本发明实施例可以提醒用户,当用户不得不丢弃组件时,可以丢弃指示区域和隐藏区域中的组件。以下是一些专利内容的图片。由于空间原因,只屏蔽了部分拍摄的图片。

从总结和专利内容图片可以看出,ZL201010104157.0是一个关于如何在操作界面展开手机的专利,属于UI的交互设计。从媒体报道中也可以看出:法院指出,疑似专利是智能移动终端用户图形操作界面的框架核心专利。

通过本专利的应用,解决了如何让用户在多个方波内简单移动,放置特定APP图标的问题;此外,该专利的应用大大提高了系统界面操作人员的成功率和准确性。但作为全球移动终端前三大厂商,惠州三星、天津三星、三星投资有限公司,在生产销售的众多型号的智能手机和平板电脑中,都是用于涉嫌专利的技术方案,可见该专利的市场接受度极高。

因此,疑似专利具有很高的创造性,对构建移动终端的智能运营商贡献很大。根据经验,这是法院在裁定文件中指出的典型部分。

媒体报道的这段话十有八九是指原文中泉州法院的起诉书。也就是说,法院审理后,合议庭指出,该专利属于用户图形界面操作者,是UI交互设计中的专利。UI的交互设计专利有多少金? 国内手机厂商为了各种目的开发了基于Android的UI,使得搭载Android操作系统的手机有了不同的操作界面。UI创意壁垒小,因为别人的好东西,比如一些华丽的设计,或者一些方便操作者的方式,都很容易模仿。

比如国内某手机厂商模仿别人的设计,把图标弄平。而且,很多事情一定是头脑风暴的结果。在当今这个普及教育和信息爆炸的时代,即使你是世界上最聪明的人,也不能保证你是第一个想到一个想法的人。

就算是第一个想到的,也不一定是第一个造出来的。只有真正想到并建立思路,然后在商业上成功占领市场,享有话语权和影响力,才能在专利诉讼中占有优势。多年来,国内手机厂商偶尔会在UI上融合彼此的优秀设计。但在一定程度上,安卓阵营的手机厂商的UI设计是杂糅在一起的,安卓手机和苹果手机的UIS在很多方面更相似。

从实用的角度来说,UI上的专利冲突只是很难防止,因为即使是大公司也无法防止自己不符合别人的设计。在产品交互不道德方面,比如你的手指放在手机底部的自动检查点,鼠标右键菜单弹头上出现一个菜单,屏幕左右滑动展开图像转换。所有这些交互逻辑不道德都是大公司申请人的专利。而且因为大量用户已经教会了它习惯习惯,其他手机厂商为了顺应用户,被迫在交互逻辑不道德上“混搭”几种做法。

另外,有些算子逻辑是反复研究都找不到的,最简单的解决方案也只有一个或几个,而最方便的算子往往被占据先发者地位的大公司申请专利,让后发者面临两难境地:要么“组合”几个成功的经验,要么另辟蹊径,然后被广大用户吐槽为“不方便的操作者”和“不习惯的操作者”,UI交互设计的技术含金量相对有限。笔者问了一位专门从事国产Linux操作系统研发的高级工程师。

他回应:核心后台技术的顶级交互设计(比如针对电容屏的新触摸是不道德的,从单点笔到多指触摸)精致UI设计(比如各大厂商花巨资要求各种大牌设计师做视觉设计/图标设计/品牌设计)。从技术发展来看,这是由低到低的专利技术。

同时他也回应道:除了后台的核心技术,软件中的创意的确造就了一个原创的交互设计团队和产品经理团队,用心研究用户的不道德,找到痛点,用最简单直观的交互逻辑解决问题用户的问题,也很有价值。就ZL201010104157.0专利而言,相比华为的硬频率适配等通信专利,含金量相对有限。

或许,ZL201010104157.0的定位有点类似于微软公司的弹出式上下文菜单系统,明确了专利旁白在一个弹头菜单中向用户自由选择的对象提供并显示一系列命令,也就是说,只要其他操作系统看起来和本专利描述的不道德完全一样,就很有可能被判侵权。所以知乎有网友称之为微软的屠龙刀,神推杀死,佛推杀佛。

所以ZL201010104157.0专利的价值更多的在于大公司之间的专利防御战中用博弈论做筹码。在这场诉讼中,商业因素低于技术因素。

特殊手稿的出版应得到允许和禁止。以下是发布通知。


本文关键词:亚博app有信誉的,获赔,8000万,华为,胜诉,三星,的,专利,侵权,据

本文来源:亚博ag到账速度快的-www.hootonwoldokrent.com